根据最高《全国部分审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数。毒品案件中代购行为越来越多，实践中刑法中没有明确规定毒品代购行为，毒品代购案件中是否以毒品犯罪定罪，除了考察毒品数量外，主要采用刑事推定的方法认定牟利目的，鉴。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 代购毒品适用法律之困惑 作者:靖波 来宝彦 来源:《检察官·经典案例》2015 年第 09 期 内容摘要:行为人单纯代理购买。毒品案件中代购行为越来越多，实践刑法中没有明确规定毒品代购行为，毒品代购案件中是否以毒品犯罪定罪最高法代购毒品案例，除了考察毒品数量外，主要采用刑事推定的方法认定牟利目的贩卖毒品罪司法解释无偿替人代购毒品属于贩毒罪毒品代购七个认定标准，鉴于。
虽然各地对相同案件的处理存在差异并不奇怪代购毒品牟利如何认定，然而，毒品对任何地区的公众健康的危害并无区别，因此，对相同的代购毒品行为的处理不应当因地区不同而存在罪与非罪。来源:《法律适用》作者:董彬 【毒品犯罪研究】代购毒品行为的法理认定和判断方法 摘要:虽然有多个全国和地方的会议纪要规范，但代购毒品行为的性质判断仍然是司法实务中常见的难点。
毒品再犯和累犯的适用
毒品再犯和累犯的适用所有的代购者均知道贩毒者是在实施贩卖毒品犯罪，运输如果认为;他人;和;其;可以是不同的人，那么为他人代购毒品的代购者均构成犯罪，这显然不是司法解释所要达到的目的。购毒的对象又非托购者指定代购毒品最新司法解释，则不能评价为代购毒品，那就可能直接适用《代购毒品会议纪要》第一条第一款之“行为人向吸毒者收取毒资并给付毒品的毒品再犯的概念，应当认定为贩卖毒品的行为”规定，直接。
来源：巫溪县农业信息