在当事人对裁判结果没有异议法院执行错误如何处理，仅因不服一审裁判文书所认定的事实而提起上诉的情况下上诉状认定事实错误，由于上诉人不存在上诉利益，一般会从程序上裁定予以驳回。 在当事人对原。M在一审判决送达后未提起上诉一审法院在上诉期间发现错误，已放弃通过上诉就一审判决中查明事实部分提出异议的权利。 判决主文是就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决的事实查明部分，则是人。

本案的争议点是:仲裁庭针对相关法律问题作出的裁决是否有明显错误? 认定本案应适用如下法律: “《仲裁条例》附表2第5条: 就法律问题而针对仲裁裁决提出上诉: (1)在本附表第6条的。综上，法院在当事人对裁判结果没有异议，仅因不服一审裁判文书所认定的事实而提起上诉的情况下，由于上诉人不存在上诉利益，一般会从程序上裁定予以驳回。在当事人。

乐店公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判对陈海明的诉讼请求不予支持。事实和理由:一审部分事实认定错误，适用法律不当。1.乐店公司与慧恩公司于2017年12月签订了劳务外包服务合。上诉人因不服***省***市***(2011)泉民初字第***号民 4 事判决，原审认定事实不清、适用法律错误，特提出上诉: 上诉请求: 1、撤销***省***市***(2011)泉民初字。

原判决错误地认定补充协议实质约定了被上诉人单方终止(解除)合作协议的条件。即使原审不考虑补充协议签订的真实背景，也不考虑补充协议第2条前半部分有关及时复工的约定，那么该条。二、在认定法律事实方面上诉事实认定错误，原审一审犯有有证不认、无证妄认，对事实认定不准的错误。 原审一审判决在判决书中说:“本案中，原告起诉被告因管理园区公共区域部。

核心提示:对判决结果没有异议，而仅仅是认为一审判决事实认定错误时，当事人能否上诉要求对事实认定部分进行纠正，即成为一个有一定实际意义的问题。 问题的缘起 。后，上海青一禾企业发展有限公司作为“胜诉”一方提起上诉，请求二审维持一审判决结果，但认为一审本院认为部分对《厂房订购协议》性质认定为本约合同存在错误，一审对协议性质的。

法院组成部分

法院组成部分吴超华上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人十倍惩罚性赔偿70140元及货款7014元法院判决书认定事实错误，人民法院总计77154元，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。二审查明的事实与一审。1、当事人有权仅就事实认定部分提出上诉 以(2018)最高法民申5767号判例为例 最高认为“ 《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。